最新评论

  • 日志评论
  • 相片评论
  • ·波特兰暮色:
    2015-08-05
  • ·哎呦,不错:
    2013-10-10
  • ·luck12:
    2013-09-22

电影空间的日志

《逃离德黑兰》:认真地触摸了一下历史

5 22090 次阅读 | 3 个评论 2013-02-27 16:11
分享到:
      
石庄子/文
       看这部电影时,除了奥斯卡奖外,其他奖项已经让它拿的手软。而最终摘得奥斯卡奖对它来说,只是一个等待,不是一个意外,这一点,对看过它的多数人来说,也都不意外。

       因为这部电影很好看。而好看,是因为它触碰到了一段真实的历史,找到了一个吸引人的金矿。

       首先是故事年代,发生在1979年,说近不近说远不远,那边垂而不死的资本主义正在策划异国逃离,这边十亿人群刚刚“美酒飘香歌声醉”,又在“年轻的朋友来相会”,三十多年后,那个年代刚好进入回忆的发酵期和真相的出炉期,美国人新鲜,我们这边也新鲜。

       其次是故事的地点,伊朗,一个在新闻中动荡不安,在电影中通过《小鞋子》和《一次别离》里滋润小资情绪的神秘国度,美国人好奇,我们也好奇。而那个有着神仙长髯和睿智双眼的霍梅尼的图像,又能准确触动我们对历史刚好还没有抹去的记忆,再加上多年前一部《德黑兰43年》的朦胧印象,这样的题材,想不看都不行。

       而这样一个得天独厚的题材,在好孩子本.阿弗莱克的手里又倍加珍惜,他没有浪费这个好的题材,他规规矩矩,高举好莱坞主旋律,像葛朗台一样认真嚼透了能被电影利用的骨头渣,在充分参入美国人自我陶醉的而美国精神,放在模式化电影精致的模子里,烤出了一个外表光鲜诱人的好莱坞美味披萨。。

       他非常聪明又细心地使用了真实历史镜头,在许多史料镜头的使用上非常下功夫,使影片具有了一种纪录片的真实感。而为了很好地保护这种真实感,他很谨慎地地抑制着煽情与人为情感的渲染,同时没有使用什么新颖的特殊手法来进行故事的叙述。一切不过是自然流畅的层层递进,老老实实地讲了个故事,告诉了我们一些前所未闻的秘密。只是,他很会运用细节与镜头,整部电影剪辑流畅,节奏控制的稍快但很均匀,就像那七个逃离者在伊朗机场的脚步,快,但又不慌张,表面上像旅客,实际上暗藏玄机。在这样的感觉中,120分钟的影片长度并不显长,甚至还有些让人意犹未尽,而这正是一个好故事的典型特点。

        在我看来,作为一个帅哥演员出身的导演,本.阿弗莱克的经历显然为他得到的美誉助了一臂之力。我们不能否认他的才华,但是我更想称赞他的认真,因为认真,这部电影才让我们忽略了这其实只是一个好故事而实在也没什么太值得称道的事实,才会用一个大家再熟悉不过的老套路踏踏实实拍好它就得到了更多的认同。而它的这种四平八稳,也显然更符合近几年来奥斯卡评委的胃口。

      不过,美国人对这部电影显然看到的更多。他们毫不吝惜地在本阿弗莱克头上布满光环后,又为他加上了一顶奥斯卡的桂冠,这倒不仅仅是因为本.阿弗莱克这样的好青年哪里都喜欢,更因为这部电影在很多方面更能拨动美国人的心弦:逃离德黑兰这段历史直到1997年才被美国中央情报局(CIA)公开解密,那时的美国总统已经是比尔.克林顿,而1979年的吉米.卡特总统正是在伊朗人质事件后连任落选。他被诟病的一个重要缺点,就是在伊朗人质事件中表现软弱,那时,人们并不知道逃离德黑兰行动,所以,电影在最后使用卡特总统的原声,不知是不是本.阿弗莱克对卡特总统的致敬,但至少会带给人们对那段历史的重新审视。

      当然这只是假想。而不用假想的是:凭着认真,凭着本本分分地讲故事,今天,《逃离德黑兰》捧着小金人凯旋

       其次,在整部电影中,本.阿弗莱克极为克制地避免煽情的出现,但却忍不住用精心设计的细节一次次彰显着美国的爱国精神,比如钱伯斯和那个杜撰的制片人,比如中情局在最后关键时候同意出票和在关卡中大使馆人员的机智表现等并非真实的情节,都在暗暗地激励着美国人自豪的爱国情感。

        在中东局势日益复杂的今天,在经历了911事件和中东战争伤痛后的美国,这种激励无疑会得到美国民众来自心底的认同。而他们认同的结果就是用奥斯卡那双有些苍老颤抖的手为自己的好孩子加冕桂冠。——由此得到的启发是,如果我们能以新的风格和现代手法拍出一部全新的《高山下的花环》,它的票房和社会反响恐怕也是难以预想。

      注:石庄子——河北电视台影视频道制片人